« Pour le lignite à Hambach, nous concevrons une planification complètement nouvelle,
afin que la forêt puisse être préservée en permanence »…
… ce dit « récemment » le directeur d’RWE AG, Rolf Martin Schmitz, selon l’article dans le Kölner Stadt-Anzeiger, édition Rhein-Erft, page 32, dernière colonne, dernier paragraphe, sous le titre : « Les excavatrices se rapprochent de la forêt ».
Qu’est-ce que cela signifie en détail?
- L’extraction du lignite dans la mine à ciel ouvert de Hambach doit être poursuivie.
Autrement, ils n’auraient besoin d’aucune « nouvelle » planification de lignite, sinon, la mine à ciel ouvert de Hambach ne serait que progressivement éliminée et supprimée. - La « nouvelle planification du lignite » devrait être « complètement nouvelle ». Sinon, la Forêt de Hambach ne peut pas être maintenue en permanence.
- La « planification entièrement nouvelle du lignite » nécessite une extension de l’ancienne zone minière, car l’approvisionnement en charbon brun dans les limites actuelles de la mine à ciel ouvert de Hambach sera épuisé dans un avenir proche.
- Une extension de la zone minière actuelle n’est possible que dans le sens est-ouest ou au nord, car la préservation permanente envisagée de la Forêt de Hambach exclut une extension de la zone minière actuelle au sud.
- Si l’on veut préserver la Sophienhöhe, seule une extension de la mine à ciel ouvert de Hambach dans le sens est-ouest est possible, c’est-à-dire: à Elsdorf et à Niederzier.
- Si la Sophienhöhe ne doit PAS être préservée, une extension de la mine vers la municipalité de Titz entre également en ligne de compte.
… et à ce sujet, le directeur général de RWE AG, M. Rolf Martin Schmitz, semble pouvoir décider seul: « … nous ferons … » et encore, comme d’habitude, contre la BBG, loi fédérale sur les mines, contre tous droits et lois applicables à l’exploitation d’une mine à ciel ouvert et contre les droits fondamentaux et la constitution… quasi après droit général et droit de guerre.
29/06/2019
Kurt Claßen
